MakerDAO跳槽Solana的6個背後原因,以太坊創辦人竟賣掉58萬美元資產!
MakerDAO跳槽Solana的6個背後原因,以太坊創辦人竟賣掉58萬美元資產!
以太坊聯合創始人開始賣出區塊鏈治理代幣,MakerDAO將從以太坊轉移到Solana**
可見以太坊 (ETH) 確實飽受熊市困擾,甚至連Vitalik都開始賣出。上周,Vitalik削減持股約58萬美元,然而引起討論的不是他減持ETH,而是MakerDAO治理代幣MKR。這麼做的原因與Maker創始人Rune Christensen近期在加密社區內所做的變動有關。
![Crypto](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Ethereum_logo_2014.svg/1200px-Ethereum_logo_2014.svg.png)
熱潮在背後:轉移基礎設施以達成終極演算法**
曾經,Maker的開發者曾考慮過推出自己的線路,作為他們Endgame計劃的最後一步。然而,沒有人預料到,Rune決定把MakerDAO的底層基礎設施從以太坊轉移到Solana,而非如一般人所猜測的以太坊上的L2。
對於原因的揣測:效能優於成本**
對於Rune極具挑釁性的夢幻想法,我們無法掌握他的行動及想法。但他這一舉動普遍被認為是出於Solana在效能和性能方面對比上優於Cosmos。Rune自己也揭示過,他選Solana主要是因為「Cosmos的核心並不是圍繞效率構建的……它的維護和性能保持的成本更高。」
![Cosmos_vs_Solana](https://miro.medium.com/max/1000/1
2T33vaGnrmQDiNqbccQMUA.png)
會選擇基於硬體、區塊鏈和應用擴展的Solana,是因為Solana的有許多特點,如硬體容量可指數級提升,能因應硬體性能進行提升,都讓Solana在效率和性能方面有不俗的表現。
但另一方面,Cosmos也有它獨特的優勢,比如在建立app chains方面具有無法比擬的特點。故此,若論整體適用性,Cosmos可能是更好的選擇。
Cosmos的優勢:互連網路、共識算法、跨鏈消息**
Cosmos優勢在於其目標,旨在建立一個互聯區塊鏈網路,由Comet BFT,IBC和CosmosSDK三個元素組成。其中,CometBFT允許節點對網路達成一致,儘管現在可能並非最先進的技術,也依舊是現行的加密貨幣通用技術。另一個優勢在於CosmosSDK在實現工作時自動化流程、節省資源,使開發者可以專注於核心應用邏輯。
正是因為Cosmos在開發上方便,夾帶著以太坊鎖定的總價值超過210億美元,使得開發者著手開發新鏈的話,Cosmos將是首選。然而,以太坊的眾多活動也帶來了挑戰,造成使用複雜化的課題,這也是Cosmos興起騰飛的契機。
Cosmos的新一代:以太坊的”協處理器”**
Cosmos被設計成支持眾多應用專用鏈的無所不能的協處理器。在這個理念下,開發者們可以利用Cosmos設計出他們的專屬鏈,同時,各個鏈也能藉由共享通信標準進行連接。
而已經有開發者把這種方法落實在實務上。比如Sommelier Finance就是利用Cosmos的便利,解決了以太坊Gas費用膨風的問題,將小額投資者的門檻降低。這個例子讓我們看到了,與其將所有應用放入一個區塊鏈,不如說每個專業應用都有自己的鏈,會是更好的選擇。
如此以來,Comos的協處理器不僅能注入硬體需求的流動資金,也能結合以太坊-Cosmos,為此領域帶入新的活力。對於整體生態系統的優化,我們已經看見曙光,並期待未來能有更多創新的應用湧現。